Открытость национальных систем стандартизации: различия между версиями
(Новая страница: «Термины Category:Термины<br> Government relations Category:Government relati...») |
Нет описания правки |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
[[Category:Government relations]] | [[Category:Government relations]] | ||
<p align=right>''Материалы статьи предоставлены компанией [[Барыкин Алексей|Алексеем Барыкиным]]''</p> | <p align=right>''Материалы статьи предоставлены компанией [[Барыкин Алексей|Алексеем Барыкиным]]''</p> | ||
Исследование методов определения и выявления приоритетов, стратегических целей, задач, принципов на национальном уровне в Великобритании, Франции, Германии, США и России выявило проблему недостаточной открытости национальных систем стандартизации и самих национальных органов по стандартизации<ref>[https://t.me/sputnik_standard Телеграм-канал "Спутник стандартизатора"]</ref>. | |||
Во Франции, Великобритании, Германии и США, она проявляется в отсутствии каких-либо показателей в стратегиях стандартизации, указанных стран. При этом информация о количественных оценках и показателях деятельности участников работ по стандартизации публикуется исключительно в отчетах за прошедший год с ретроспективой не более чем к предыдущему году (исключение составляют годовые отчеты BSI Group, где есть прогноз развития финансовых показателей института по направлению «стандартизации» на год вперед), а на сайтах национальных органов по стандартизации в большинстве случаев информация о показателях функционирования НСС предоставляется без указания актуальной даты. | |||
В нашей стране также наблюдается указанная проблема, но в абсолютно обратном проявлении —индикаторы и показатели оценки эффективности функционирования НСС РФ установлены на долгосрочный период и декларируются практически ежегодно. | |||
Однако, как было сказано в предыдущих постах, при большом количестве показателей оценки эффективности работ по стандартизации им не достаёт согласованности и прослеживаемости. | |||
Таким образом, принципы «понятности» и «информационной открытости», установленные в нашей стране Концепцией открытости ФОИВ, не соблюдаются в полной мере в рамках реализации государственной политики РФ в сфере стандартизации и не способствуют устранению проблемы «недостаточной открытости» НСС РФ. | |||
==Источники== | |||
Версия от 21:42, 26 октября 2021
Материалы статьи предоставлены компанией Алексеем Барыкиным
Исследование методов определения и выявления приоритетов, стратегических целей, задач, принципов на национальном уровне в Великобритании, Франции, Германии, США и России выявило проблему недостаточной открытости национальных систем стандартизации и самих национальных органов по стандартизации[1].
Во Франции, Великобритании, Германии и США, она проявляется в отсутствии каких-либо показателей в стратегиях стандартизации, указанных стран. При этом информация о количественных оценках и показателях деятельности участников работ по стандартизации публикуется исключительно в отчетах за прошедший год с ретроспективой не более чем к предыдущему году (исключение составляют годовые отчеты BSI Group, где есть прогноз развития финансовых показателей института по направлению «стандартизации» на год вперед), а на сайтах национальных органов по стандартизации в большинстве случаев информация о показателях функционирования НСС предоставляется без указания актуальной даты.
В нашей стране также наблюдается указанная проблема, но в абсолютно обратном проявлении —индикаторы и показатели оценки эффективности функционирования НСС РФ установлены на долгосрочный период и декларируются практически ежегодно.
Однако, как было сказано в предыдущих постах, при большом количестве показателей оценки эффективности работ по стандартизации им не достаёт согласованности и прослеживаемости.
Таким образом, принципы «понятности» и «информационной открытости», установленные в нашей стране Концепцией открытости ФОИВ, не соблюдаются в полной мере в рамках реализации государственной политики РФ в сфере стандартизации и не способствуют устранению проблемы «недостаточной открытости» НСС РФ.